广东省珠海市中级人民法院

广东省珠海市中级人民法院

行政裁定书

(2018)粤04行审16号

申请执行人:中华人民共和国闸口海关。住所地:广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。

法定代表人:曲航,关长。

委托代理人:郭炜,该海关缉私分局工作人员。

委托代理人:林洽平,该海关缉私分局工作人员。

被申请执行人:深圳市赛恩斯贸易有限公司。住所地:广东省罗湖区南湖街道办沿河路文锦渡出口报关楼501E。

法定代表人:钟丽珠。

申请执行人中华人民共和国闸口海关(以下简称闸口海关)于2018年2月7日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉查罚字[2017]0543号行政处罚决定书,申请执行的内容为被申请执行人深圳市赛恩斯贸易有限公司(以下简称赛恩斯公司)尚未缴纳的罚款人民币1258元。本案现已审查终结。

闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0543号行政处罚决定认定:2016年3月25日,赛恩斯公司委托民航快递有限责任公司珠海分公司凭99160325081001号总运单项下579920161800296850号《进境快件KJ1报关单》、579920161800296849、579920161800296853号《进境快件KJ2报关单》、579920161800296852、579920161800296854、579920161800296856、579920161800296858号《进境快件KJ3报关单》等报关单证,向拱北海关快件监管中心申报进口快件货物一批,并由粤Z×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验,该批快件货物中99160810007471号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符,申报为“玩具用遥控器无牌子60-S型号10个8.5千克”,实际到货为“汽车模型遥控器5个,KOPROPO牌,EX-2型号,产地日本”。经关税部门核定,上述汽车模型遥控器等货物案值共计人民币7235.87元,漏缴税款共计人民币1259.17元。

经查,在作出涉案行政处罚决定之前,因邮寄送达未果,闸口海关于2017年2月22日向赛恩斯公司公告送达闸关缉查告字[2017]0120号行政处罚告知单,告知赛恩斯公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后,赛恩斯公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。2017年5月8日,闸口海关向赛恩斯公司公告送达闸关缉查罚字[2017]0543号行政处罚决定书。赛恩斯公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因赛恩斯公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定,闸口海关于2017年8月11日向赛恩斯公司公告送达闸关缉催字[2017]16号催告书。赛恩斯公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。

本院经审查认为,赛恩斯公司申报的货物与实际到货不符,以瞒报的方式逃避海关监管,影响了国家税款征收,漏缴了税款,闸口海关对赛恩斯公司科处罚款人民币1258元,证据充分,适用法律正确,程序合法;该行政处罚决定具有可强制执行内容,具备法定执行效力,符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定,裁定如下:

准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0543号行政处罚决定,具体内容为深圳市赛恩斯贸易有限公司尚未履行的罚款人民币1258元。

案件执行费由被申请执行人深圳市赛恩斯贸易有限公司承担。

本裁定为终审裁定。

审判长  唐 文

审判员  宋义明

审判员  陈 伟

二〇一八年二月二十三日

书记员  李 娜

地址: 珠海市中级人民法院
网站信息:司法公开专栏 粤ICP备1105687号-1
技术支持:广州昊达信息科技有限公司