官方微博
官方微信
所有栏目
法院概况 [管]
|--院长致辞
|--法院简介
|--院领导
|--内设机构
|--法院工作报告
|--荣誉展台
本院公告 [管]
|--公告送达
|--开庭、听证公告
|--破产公告
|--招标公告
|--司法委托公告
|--破产管理人选任公告
|--其他公告
新闻中心 [管]
|--图片新闻
|--法院动态
|--媒体报道
审务信息公开 [管]
|--人员信息
|--名册信息 [管]
|--|--调解名册
|--|--机构名册
|--任职回避 [管]
|--|--任职回避名册
|--法院文件公开
|--代表建议、委员提案办理结果
审判信息公开 [管]
|--诉讼指南 [管]
|--|--诉讼指引
|--|--诉讼文本
|--|--风险告知
|--|--办事流程
|--|--12368热线
|--|--在线信访
|--|--珠海法院流程查询
|--|--诉讼费用
|--|--申诉条件
|--|--司法救助
|--|--权利义务
|--|--代表信箱
|--|--普法视频
|--审判流程信息公开 [管]
|--庭审公开 [管]
|--|--旁听
|--裁判文书公开 [管]
|--|--本院裁判文书网公开信息
|--|--不上网裁判文书信息项
|--重大案件信息公开 [管]
|--|--本院审理的重大案件信息
|--减刑假释案件信息公开 [管]
|--|--立案公示
|--|--开庭公告
|--|--文书公开
|--|--结果公开
|--司法建议公开 [管]
|--|--司法建议信息
|--|--司法建议内容
执行信息公开 [管]
|--执行惩戒信息公开 [管]
|--|--罚款
|--|--拘留
|--|--限制出境
|--|--打击拒执罪
|--执行曝光 [管]
|--|--失信被执行人
|--|--特殊主体失信信息
|--终本案件 [管]
|--|--终本案件清单
|--司法拍卖 [管]
|--执行举报 [管]
|--|--举报渠道
|--|--悬赏公告
|--执行公开 [管]
|--|--执行动态
|--|--执行须知
|--|--执行法律法规
司法数据公开 [管]
|--财务数据 [管]
|--|--本院预决算
|--|--“三公”经费
|--|--涉案款物数据
|--|--诉讼费收退费
|--工作报告 [管]
|--|--本院工作报告
|--|--专项工作报告
|--|--司法白皮书
|--司法业务数据 [管]
|--|--司法统计数据
|--|--收结案动态数据
|--司法实证分析报告 [管]
|--|--司法大数据分析报告
|--|--司法调研分析报告
|--报告与统计
司法改革信息公开 [管]
|--司改动态
|--改革规划
|--司法改革方案 [管]
|--|--司法改革总体方案
|--|--入额遴选方案
|--|--员额退出方案
|--|--职业保障方案
|--重大改革任务进展 [管]
|--|--改革任务进展动态
|--员额制改革 [管]
|--|--员额法官办理数量
|--|--院庭长办案数据
|--立案登记 [管]
|--|--立案登记配套制度
|--|--立案登记动态数据
|--新型审判监督机制改革 [管]
|--|--权责清单
|--|--审判管理监督权利配套规定
|--律师权益保障 [管]
|--|--实施机制
|--|--反馈渠道
|--案外人干预记录
典型案例公开 [管]
|--示范案例
|--参考案例
|--对读案例
|--以案说法
优化营商环境 [管]
|--解决商业纠纷 [管]
|--|--司法数据
|--|--规范性文件
|--|--创新经验
|--办理破产 [管]
|--|--公告公开
|--|--破产管理人协会
|--|--典型案例
|--|--规范性文件
|--保护中小投资者 [管]
|--|--诉讼便利度 [管]
|--|--|--多元解纷
|--|--|--法律知识普及
|--|--|--其他
|--|--董事责任程度
|--破解执行难
|--司法公开 [管]
|--司法动态 [管]
|--|--司法动态信息
|--|--典型案例
|--|--法院年报
专题栏目 [管]
|--党建专栏
|--扫黑除恶专栏
|--廉政专栏
涉港澳审判 [管]
|--涉港澳法律法规
|--案例库
|--域外法查明平台
|--珠海法院涉港澳审判概括
首页
法院概况
本院公告
新闻中心
审务信息公开
审判信息公开
执行信息公开
司法数据公开
司法改革信息公开
典型案例公开
优化营商环境
专题栏目
涉港澳审判
当前位置：
首页
>
优化营商环境
>
办理破产
>
典型案例
重庆金江印染有限公司申请实质合并破产清算案（最高院165号案例）
发布时间：2021-12-30 16:33:14
打印
字号：
大
|
中
|
小
重庆金江印染有限公司申请实质合并破产清算案（最高院165号案例）
责任编辑：破执庭
