不断发生的校园悲剧将“校园贷”推上舆论的风口浪尖。目前正值暑期，“校园贷”诈骗案件多发高发，学生及家长须增强防范意识，提高防骗识骗能力，切实维护自身财产安全和合法权益。

    近日，三部委下发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，对“校园贷”市场乱象进行整治。目前正值暑期，又是行骗欲上时。学生及家长须增强防范意识，提高防骗识骗能力，切实维护自身财产安全和合法权益。

    “校园贷”诈骗无孔不入，社会危害甚是严重。“厦门女大学生欠款57万元绝望自杀”“大二女生被发裸照逼债”“重庆大学生欠网贷跳江自杀”等消息历历在目，绝非耸人听闻！揭开“校园贷”画皮，认清其庐山真面目，关键在于正确把握“校园贷”案件特征：一是案件类型集中、规律明显、涉及人数多及资金规模大。“校园贷”犯罪遍及校园众多行业领域，但案件主要集中于兼职刷单、高考招生、助学金、“校园贷”和网购退款等5种犯罪类型。据统计，去年4月至今，涉及全国22个省市的“校园贷”诈骗案件达41件，受害人数多且反映强烈的案件集中为5类案件，其中内蒙古889名大学生因轻信“800元能买苹果手机”被骗910余万元，最为引入注目。二是主要诉求明确、表达方式单一、防范压力大、处置难点多、风险动态不稳。“校园贷”犯罪的受害学生诉求有相同或类似的特点，强烈表现为要求被告人返还本金，而对于追究被告人刑事责任的意愿并不强烈。学生表达诉求的方式不畅，情绪持续发酵，容易走极端，甚至自残自杀，防范起来压力大。处置难点表现为“五难”，即案件定性难、法律适用难、调查取证难、纠纷化解难、查赃追赃难。甚至个别受害当事人因“校园贷”而引发其他刑事案件。大学生陷入“校园贷”骗局是因为好处费的诱惑，而为获得更多的好处费，部分大学生发展下线，拉拢他人借款，从受骗者变成了施骗者，从而滋生校园不稳定因素。三是校园借贷活跃、借款渠道多元、网络空间隐蔽、风险难控及受害学生连锁效应放大。近年来，随着市场经济发展，校园借贷日趋活跃，借款渠道多元，加之网络空间隐蔽、风险难控等原因，大量涉及“校园贷”诈骗犯罪应运而生。此类犯罪以收益较高为诱饵，打着“兼职刷单”“高考招生”“助学金”“校园贷”和“网购退款”等多种名义进行诈骗。由于网络空间虚拟，且诈骗时间集中、跨度大，诈骗分子作为实际控制人，虚拟注册公司、恶意转移非法收入或逃避法律制裁。由于受害学生迫切希望追回损失，因不满而情绪极端放大，甚至演变为死亡性事件。例如山东徐玉玉被诈骗9000元学费后，出现忧伤、焦虑、情绪压抑等不良精神状况，导致心源性休克死亡。

    “校园贷”怎一个乱字了得？防范“校园贷”诈骗也绝不能止于一纸禁令，各部门须联合发力、重拳整治，净化校园金融市场环境，使“校园贷”回归良性发展。为此，笔者建议：一是从源头防控化解风险。治理防范“校园贷”诈骗犯罪的核心内容包括预防、控制和打击，逐步建立完善一体化防范、全程化预警、流程化处置、多元化治理的大格局。加强公、检、法协调办案力度，通过专案办理、联席会议、提前介入等机制，遏制电信网络诈骗犯罪多发高发态势。二是提供多元化的借款渠道。金融机构针对校园不同学生的需求、不同的借款金额，定制适宜的借贷产品，定期或不定期向校园推荐。修订完善行业法规，从校园借贷的风险机制、利率管理等方面规范校园借贷行为，对市场新兴行业进行规范化管理，丰富和规范借贷渠道。三是增强学生防骗意识。针对常见高发“校园贷”诈骗类型、特点及规律进行梳理、甄别，编写“防骗口诀”或口袋书，免费为学生及家长发放，不断提高防骗识骗能力，避免掉入“天上馅饼、地下陷阱”“分不够，钱来凑”等兼职刷单、助学金、高考虚假招生等骗局。四是加大追赃退赔力度。“校园贷”诈骗犯罪案件中退赃问题直接关系办案效果，最大限度保障受害学生的损失，必须灵活处理。对于受害人损失较小的，同时被告人积极赔偿被害人损失的，在量刑时从轻或减轻处罚，以充分调动被告人退赃积极性。对具有涉嫌恶意欺诈、暴力催收、拒不退赃等行为的，依法严肃追究刑事责任。