女儿离婚了，前丈母娘把前女婿告上法庭，索回其垫付的购房款。日前，此案经法院二审判决，法院支持了这一诉求，前女婿被判偿还前丈母娘购房款总额的一半计33000余元。

夫妻离婚丈母娘索要房款

据法院查明，2012年11月19日，宋某与妻子禹某公证委托丈母娘崔某全权代理他们买房一事。2013年1月23日，崔某帮他们买下了斗门区白藤一路某套房，并支付了首期款、中介佣金、税费等合计66000余元。房地产权属人登记为宋某。

2013年8月13日，禹某到斗门区人民法院起诉离婚，法院判决房屋及房内家私、电器归禹某所有，禹某向宋某支付房屋折价款650 0 0元，房屋余下银行按揭贷款由禹某负责偿还。

不料，随后，前丈母娘崔某提出要他俩归还当初垫付的购房款。并出示《证明》，“首付款8万元(捌万元整)由崔某支付，所以现有房产，现属于崔某所有。如以后有钱付给崔某，产权属于宋某、禹某所有”，并有三人签名。

一审：可以不用还

一审法院认为，崔某提供的用于主张债权的证明未能清晰显示崔某和宋某、禹某达成了借款的合意，也没有对借款的支付方式、还款期限、利息支付等进行约定，且该证明落款处注明崔某为“立约人”而不是“出借人”，宋某、禹某为“受约人”而不是“借款人”，抬头写的是“证明”而非“借据”，从该证明的形式来看，只能作为“证明”，并不具备借据的合法构成要件。故对于崔某的诉请，一审法院不予支持。

二审逆转：支持还钱

随后崔某上诉，二审中，宋某则称，崔某突然以一份“约据”提起民间借贷纠纷的诉讼。这是崔某借故泄私愤。禹某则主张，涉案6.6万元确是母亲垫付。

二审法院表示，本案欠条由宋某和禹某共同出具，属夫妻共同债务，应由宋某与禹某二人偿还，因二人现已离婚，故应各负担一半欠款。判决宋某偿还借款人民币33237.50元，禹某偿还借款人民币33237.50元。