珠海10岁男童小希因在课室摔倒受伤，便把涉事同学及其家长、所在学校告上法院，要求上述被告共同承担赔偿责任。近日，香洲法院对该案进行宣判，认定学校已经尽到教育、管理职责，家长垫付的赔偿费用已经足够，驳回了小希的全部诉求。目前小希已经向珠海中院提出上诉。

违规玩电脑受伤

小希和小伟均为未成年人，同是珠海市某小学的学生。2013年11月8日，小希在学校上完下午第一节课后的课间休息时，在老师不在场的情况下，跑到讲台上玩电脑，同学小伟上前劝阻。在劝阻无效后小伟抱起小希，再往旁边一放，由于小希没有站稳，导致小希摔倒在地受伤。事发当天，小希的家人及校医共同将其送至医院，小希被诊断为“左膝骨挫伤、左膝关节附属结构损伤”，并住院治疗。出院后，小希就把同学小伟及其父亲、学校共同告上法院，请求支付医疗费、住院期间伙食费、营养费、保姆费、补习费共计23654元。

同学家长承认有过错

庭审中，小伟及小伟的父亲李先生主张，根据《侵权责任法》、《民法通则》的有关法律规定，小希和小伟均存在过错，小希受伤造成的损失，双方应按各方的过错比例承担赔偿责任。综合本案的事实和依据，小伟的行为是善意的，并非是故意的，所以同意承担50%的医疗费及陪护费。因自己已帮小希垫付包括医疗费1 .2万元、陪护费、补习费和轮椅等费用8495元以及支付现金6500元，不应再支付其它费用。

学校抗辩无过错

小希的学校认为，依据有关法律规定，学校作为一所教育机构，只有教育与管理的责任。学生在校自由活动期间，学校和教师不可能对每个在校生都提供“一对一”的“贴身”保护，只能靠规章制度去约束和管理。学校已多次强调“未经老师许可，不得打开电教平台使用电脑”，但小希仍擅自使用电脑下载，引发后面的被伤害事故，其主观过错因素比较大，小孩应负主要责任。此外，课间十分钟属于学生自由活动时间，小希家长作为监护人有责任配合学校学生进行安全教育、管理和保护工作，显然在此次事故中双方家长难辞其咎，也应承担平时教育与管理疏忽的责任。

事发后，班主任、校医在第一时间电话通知了受伤学生家长，并征求其救治意见，老师和校医共同将受伤学生送至医院救治。在小希住院治疗期间，学校曾两次三番配合其家长与涉事的小伟家长联系，协商解决。经学校调解，小伟家长李先生支付给小希相关医疗费用。学校认为在整个事故的处理中，始终积极主动地配合小希家长协调解决此事，可谓尽职尽责，其行为并无不当，也没有过失，因此不同意小希提出经济赔偿的诉求。

判决

法院：家长对所有损失赔偿完毕

香洲法院经开庭审理，认为根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，小希在课间休息先自行违反班规，后遭到同学小伟的劝阻及抱起才导致事故的发生，学校老师在事发后第一时间赶往事发现场，也及时将小希送医，由此可见，学校已经尽到其教育、管理职责，故小希诉请学校承担侵权赔偿责任，理据不足，不予支持。

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。小伟是无民事行为能力人，其对小希构成侵权，应当承担侵权责任，李先生作为小伟的监护人依法应当直接承担侵权赔偿责任。按照《侵权责任法》等相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因小希所受的仅是皮外伤，并未造成骨折等严重后果，且无需要加强营养的医嘱。李先生已为小希支付住院期间的护理费，没有医嘱要求小希出院后还需要护理。其课外补习是自愿行为，法律并未规定保姆费、补习费属于人身损害赔偿项目，故小希主张的营养费、保姆费、补习费缺乏事实及法律依据，不予支持。李先生除了代小希支付医疗费1.2万元外，还另外支付现金6500元，两者并非同一笔钱。支付的6500元已经约定为入院相关费用，而小希目前主张的医疗费和住院伙食补助费均为住院相关费用，由此可见，李先生对小希的所有损失已经赔偿完毕，现小希诉请小伟及其监护人再予以赔偿，理据不足。因此，香洲法院一审判决驳回小希的全部诉求。小希不服，目前已上诉至珠海市中院。

(文中未成年人为化名)